Movimiento Ciudadano presentó este miércoles una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federación, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En un comunicado, el partido acusó que la aprobación de dicha iniciativa trajo consigo diversos obstáculos que “no fueron analizados ni con el detenimiento suficiente, ni con un conocimiento profundo de sus consecuencias”, y denunció que su legitimidad se basó “únicamente en una mayoría artificial del partido en el poder y sus aliados”.
En el recurso presentado ante la Corte, se plantean cinco ejes de violaciones: el primero, al principio de seguridad jurídica debido a “vicios en el procedimiento legislativo”; el segundo, por violaciones al principio de legalidad al “faltar fundamentación y motivación”; el tercero, por violaciones a los principios del buen gasto público; el cuarto, por afectaciones generalizadas al orden democrático; y el último, por inconvencionalidad de la reforma impugnada.
Movimiento Ciudadano señaló que dentro de estos ejes se desarrollan más violaciones que deben ser revisadas por el Máximo Tribunal de Justicia. Acusó también que la reforma presenta diversas irregularidades en el procedimiento parlamentario tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado y los Congresos locales, incumpliendo con suspensiones judiciales.
Además, criticó que el cambio legislativo no incluye a pueblos, barrios y comunidades indígenas ni a personas con discapacidad, afectando de forma inminente sus derechos. También subrayó la indebida fundamentación y motivación del dictamen legislativo en ambas cámaras del Congreso.
El partido, encabezado por Dante Delgado, sostuvo que la reforma judicial distorsiona los conceptos de democracia representativa establecidos en el artículo 41 constitucional, afectando de manera “irreversible la justicia electoral” y los derechos políticos del Estado mexicano.
Movimiento Ciudadano reafirmó su compromiso con la transformación democrática, siempre y cuando sea el resultado de un proceso informado y plural. Finalmente, calificó la reforma judicial como “producto de la venganza” y confió en que la SCJN se pronunciará sobre las inconstitucionalidades y retrocesos que contiene.
— El Financiero
