Ciudad Juárez.- El caso de Silvia Delgado volvió a tomar fuerza en tribunales y se encamina nuevamente a la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral. En el fondo, el expediente discute si las publicaciones del activista Miguel Alfonso Meza sobre la hoy jueza constituyen violencia política de género y qué sanciones deben mantenerse.
La controversia se detonó en 2025, cuando Meza, presidente de Defensorxs, difundió un video donde la calificó como “candidatura de alto riesgo”. En ese material, el activista aludió a su trayectoria profesional, incluida su participación en la defensa legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Tras esa difusión, Delgado presentó una denuncia el 15 de abril de 2025 dentro del proceso para jueza penal del Distrito 05 Bravos.
El asunto siguió la ruta local y llegó al Tribunal Estatal Electoral (TEE). En una primera resolución, el TEE sostuvo que no existió violencia atribuible al activista y apartó a medios digitales señalados en la queja. Después, la Sala Regional Guadalajara revocó parcialmente y ordenó una nueva revisión, lo que abrió una cadena de nuevas determinaciones e impugnaciones.
El 27 de febrero de 2026, el TEE volvió a discutir el expediente. El magistrado presidente Hugo Molina mantuvo su postura de inexistencia. Sin embargo, las magistradas Roxana García y Adela Jiménez votaron por reconocer violencia atribuible al activista, sin responsabilizar a los medios.
Esa sentencia recibió una nueva impugnación el 11 de marzo por una parte identificada como dato personal protegido. El TEE debe encauzar el trámite a más tardar el 16 de marzo. Con ello, el caso de Silvia Delgado regresaría por tercera ocasión a Guadalajara y todavía podría llegar a la Sala Superior. Delgado ha señalado acoso en redes y anunció intención de pedir medidas de protección. Meza ha rechazado una disculpa pública y ha cuestionado las sanciones.
