Cuando los aliados en confrontaciones mundiales de naciones en guerra empiezan a tener serias diferencias de visión o de estrategia, es cuando los líderes mundiales deben preocuparse. No es nuevo el desencuentro que tuvieron en su momento Charles de Gaulle, Roosevelt y Stalin cuando construyeron un frente común para terminar con la Segunda Guerra Mundial; en la época moderna, la alianza de algunos países con los Estados Unidos parece empezar a tener serias diferencias, sobre todo con algunos países europeos.
En lo que parecía que las expresiones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no tendrían un freno, de pronto apareció la primera ministra de Italia, Georgia Meloni, que como cabeza de la República Italiana apuntó con mucha seriedad su enérgico rechazo y crítica a las expresiones del presidente de Estados Unidos en contra del Papa León XIV, diciendo que las palabras de Trump hacia el Santo Padre son inaceptables: “El Papa es la cabeza de la Iglesia Católica, es correcto y normal que llame a la paz en contra de la guerra”.
Lo anterior puede abrir un parteaguas en la forma como se conduzca en el futuro el apoyo para militarizar el estrecho de Ormuz por parte de Donald Trump; no solamente la crítica de Meloni hacia Trump, sino la posibilidad de puntos de vista diferentes y críticos de otros mandatarios europeos con relación a una crisis internacional. Acertada la postura de Meloni y pésima la postura de Donald Trump, que en un año electoral detona un mal precedente para el catolicismo en el mundo y las posibles consecuencias que tendrá este asunto con los votantes latinos en los Estados Unidos, que en su gran mayoría profesan la religión católica.
DESANGELADA SELECCIÓN DE CONSEJEROS DEL INE
A nivel nacional se está llevando a cabo la elección de tres consejeros del Instituto Nacional Electoral, pero ha recibido múltiples críticas porque, a decir de muchos, es una simulación a la democracia. El motivo es que han avanzado en el proceso algunos perfiles que son muy cercanos a la presidenta de la República, como Arturo Manuel Chávez, sin experiencia electoral y que obtuvo altísimas calificaciones, solo por poner un ejemplo, y una ilustre maestra en Derecho por la UNAM y por la London School of Economics, que fue secretaria ejecutiva del IFE, magistrada del Tribunal y presidenta del Tribunal Electoral entre 2007-2011, no logró avanzar a la etapa de entrevista, solo por poner algún caso.
El día de hoy hizo un comentario la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, en el sentido de que debe haber una investigación para establecer si los exámenes de capacidades técnicas no fueron filtrados, porque es muy raro que existan ciertas calificaciones. Cuando desde el Estado se pretende, a la opinión de muchos, controlar el órgano electoral, puede incurrirse en uno de los peores defectos de la democracia: que el árbitro sea tendencioso en lugar de imparcial y ecléctico. Ojalá que eso no ocurra en los próximos días.
LA LIBERÓ BERTITA
En una nota que no es precisamente política sino de seguridad para los Estados Unidos, la señora Bertha Gómez de Duarte, presidenta del DIF estatal en la gestión administrativa de su marido, el exgobernador César Duarte, fue liberada por ICE en los Estados Unidos, sin que hubiera sido deportada para efectos de juzgamiento o para efectos jurídicos inmediatos en México. Esta situación ha despertado múltiples comentarios en el sentido de que el gobierno mexicano, y concretamente la Fiscalía General de la República y la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, no hubieran promovido en tiempo y forma las debidas gestiones para que se realizara un juicio de extradición en los Estados Unidos.
Si una persona como Bertha Gómez de Duarte tuviera un juicio de extradición pendiente promovido por el procurador de justicia de dicho país, ya se hubiera sabido, porque solo así es posible que cualquier individuo que se encuentra en dicho país sea sometido a un proceso y eventualmente entregado a la autoridad mexicana; es decir, o no hicieron su trabajo a tiempo los mexicanos o algo más pasó, porque el gobierno de los Estados Unidos solamente pudo haber hecho lo que hizo: procesar la cuestión migratoria de la señora Duarte y mandarla para su casa, porque de lo contrario correría el riesgo de un proceso judicial contaminado de irregularidades, en caso de ser deportada por la vía rápida, ya que es necesario agotar el proceso de extradición en todo caso.
