H. Cd. Chihuahua.-La ministra Lenia Batres puso sobre la mesa una nueva disputa dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al cuestionar el anteproyecto de presupuesto para 2027. De acuerdo con el documento que hizo público, el Pleno aprobó solicitar 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos, lo que representa un aumento de 17.2% respecto al presupuesto autorizado para 2026, aunque la propia Corte ha señalado que el incremento real sería de 12.7%. Batres votó en contra del proyecto al considerar que el aumento deja de lado los esfuerzos de austeridad que, a su juicio, deberían mantenerse en el máximo tribunal.
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la restitución del seguro de gastos médicos mayores para más de 300 personas servidoras públicas de mandos medios y superiores, prestación que había sido eliminada anteriormente. Batres sostuvo que no debería utilizarse dinero público para financiar seguros médicos privados cuando el Poder Judicial ya cubre las cuotas correspondientes al ISSSTE. También pidió que se retiraran esas prestaciones de su propia ponencia, incluyendo el seguro de separación individualizada y el seguro médico privado para las 95 personas que integran su equipo, señalando que ni ella ni su personal han recibido esos beneficios desde su llegada a la Corte.
El tema provocó además tensión durante una sesión pública, donde Batres acusó que existe una “animadversión” en su contra y sugirió que el rechazo a uno de sus proyectos podría estar relacionado con su postura frente al presupuesto. Otros ministros rechazaron esa interpretación y señalaron que sus cuestionamientos al proyecto respondían únicamente a cuestiones jurídicas. Con ello, el debate sobre el gasto de la nueva Corte vuelve a generar diferencias internas y pone bajo la lupa el uso de recursos públicos y las prestaciones destinadas a sus altos funcionarios.(En Blanco y Negro)
