La ausencia de representantes del Gobierno Municipal de Juárez en una de las reuniones del programa Vivienda para el Bienestar fue señalada por el director general de la Comisión Estatal de Vivienda, Suelo e Infraestructura (COESVI), José Antonio Chávez Rodríguez, quien indicó que los municipios involucrados han sido convocados para revisar los avances y resolver los temas particulares de cada localidad.
Chávez Rodríguez explicó que las reuniones son coordinadas mediante la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano (Sedatu) y se realizan tanto de manera presencial como vía Zoom. En la sesión de este jueves participaron representantes de Camargo, Jiménez y Parral, municipios que también cuentan con proyectos de Vivienda para el Bienestar.
“Participar te da la información y evita cualquier tema precisamente de desinformación o malas interpretaciones”, señaló el director de COESVI al referirse a la importancia de que las autoridades municipales conozcan directamente los acuerdos alcanzados en las mesas de trabajo.
Para Ciudad Juárez, uno de los principales asuntos revisados durante el proceso ha sido la disponibilidad de agua para los proyectos habitacionales. El funcionario informó que este jueves se llegó a una alternativa después de analizar el tema con representantes de distintas dependencias involucradas en el programa.
“Ya llegamos hoy a una alternativa y eso es precisamente lo que le sirve de información a los municipios para que luego no malinterpreten de que hay falta de voluntad o que no se quiere colaborar”, explicó.
En la reunión estuvieron representantes de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) y de la Ciudad de México, además de las autoridades estatales relacionadas con el desarrollo de Vivienda para el Bienestar.
Chávez Rodríguez recordó que el Municipio de Juárez había participado anteriormente en estas mesas mediante el Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP), a través del doctor Mora, quien, dijo, ha intervenido en planteamientos relacionados con la visión y desarrollo de la ciudad.
Cuestionado sobre si la ausencia del Municipio podría estar relacionada con el escenario político que atraviesa actualmente el estado, el titular de COESVI afirmó que desconoce el motivo por el que no se presentó su representación y expresó su expectativa de que no exista una relación con ese contexto.
“Institucionalmente nosotros estamos obligados a seguir trabajando en favor de los ciudadanos. Esa es la encomienda que tenemos como servidores públicos”, sostuvo.
El funcionario señaló que las mesas continúan abiertas para los gobiernos municipales y pidió mantener la coordinación independientemente de las diferencias políticas. “Fuera de cualquier filia o fobia política está el interés de beneficiar a quienes más lo necesitan y específicamente en Ciudad Juárez”, expresó.
Finalmente, Chávez Rodríguez indicó que la participación de los municipios permite conocer los acuerdos y atender los retos que surgen durante la planeación de los proyectos. “Tenemos que buscar el cómo sí”, puntualizó.
