El nombre de Sergio ‘Checo’ Pérez vuelve a colocarse en el centro de la polémica internacional este jueves 15 de enero de 2026. La prensa británica, encabezada por el analista Peter Windsor, ha retomado con dureza las declaraciones del piloto mexicano sobre su etapa en Red Bull Racing, donde describió ser compañero de Max Verstappen como “el peor trabajo en la F1” tras el cierre del 2025.
Windsor, en el podcast Cameron CC, calificó estas palabras como una narrativa de victimización, asegurando que no cree que exista “ni una pizca de verdad” en que el equipo favoreciera exclusivamente al neerlandés en este inicio del 2026.
Windsor fue tajante al desacreditar al tapatío en este arranque del 2026, afirmando que pilotos como Charles Leclerc habrían tenido éxito real frente a Verstappen en la misma estructura. El analista británico sostuvo que el discurso de Pérez es el de “la víctima perfecta” para justificar su falta de ritmo, calificando de “tonterías” la idea de que la evolución técnica del monoplaza fuera diseñada para perjudicarlo durante este nuevo ciclo anual del 2026.
Mientras ‘Checo‘ sostiene que el equipo le aclaró que el proyecto giraba en torno a Max, Windsor defiende que Red Bull es capaz de desarrollar dos autos competitivos, citando la era de Webber y Vettel como ejemplo, lo que aviva una guerra de declaraciones que parece no tener fin en el paddock internacional.
