El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó este jueves un lote de documentos adicionales relacionados con Jeffrey Epstein, los cuales incluyen acusaciones no corroboradas contra el presidente Donald Trump.
La dependencia admitió que estos expedientes se retuvieron por error en una revisión previa al ser “codificados incorrectamente como duplicados”, tras la presión de organizaciones de noticias que detectaron la ausencia de entrevistas realizadas por el FBI en 2019.
Los archivos detallan el testimonio de una mujer que contactó a las autoridades tras el arresto de Epstein, afirmando haber sido víctima de abuso por parte del financiero en la década de 1980 en Carolina del Sur. En sus declaraciones, la mujer añadió que en una ocasión fue trasladada a Nueva York o Nueva Jersey, donde presuntamente mordió a Donald Trump para defenderse de un intento de agresión sexual. No obstante, el Departamento de Justicia calificó estas afirmaciones como “falsas y sensacionalistas”, señalando que la denunciante cortó comunicación con el FBI cuando se le solicitaron mayores detalles.
Puntos críticos de la divulgación
1. Irregularidades administrativas
* El Departamento de Justicia reconoció fallas en la transparencia de la “biblioteca Epstein”, argumentando que la magnitud del material y la rapidez de la publicación propiciaron errores de codificación.
* Se han reportado incidentes graves de privacidad, como la filtración inadvertida de fotos de víctimas y datos personales sin censurar.
2. Tensión política y citación a Pam Bondi
* La secretaria de Justicia, Pam Bondi, enfrenta una crisis de credibilidad. La Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes aprobó una citación para que responda bajo juramento sobre la gestión de estos archivos.
* La votación incluyó a cinco republicanos que se unieron a los demócratas, reflejando una fractura interna por la percepción de que el departamento ha ocultado o manipulado información sensible.
3. Falta de sustento en las acusaciones
* Los agentes federales no encontraron indicios de que Epstein viviera en Carolina del Sur durante el periodo señalado por la denunciante.
* Trump ha negado sistemáticamente cualquier conducta ilícita vinculada a Epstein, mientras que el departamento reiteró que muchos informes recibidos tras 2019 carecen de corroboración fáctica.
La controversia ocurre en un marco legal que obliga al Gobierno a transparentar los expedientes del caso Epstein. Mientras los críticos acusan una “censura selectiva” para proteger figuras públicas, el Departamento de Justicia sostiene que su prioridad es resguardar la identidad de las víctimas reales y evitar la propagación de testimonios cuya veracidad no ha sido demostrada.
