Ciudad Juárez.- La defensa de Juan Carlos V. cuestionó la autenticidad de una firma incluida en una entrevista ministerial que la Fiscalía General de la República (FGR) utiliza como prueba dentro del juicio por el Jueves Negro.
El documento corresponde al 10 de agosto de 2023 y atribuye declaraciones a Carlos Adrián G. J., adolescente que posteriormente murió. La Fiscalía lo presentó como testigo para relacionar a Juan Carlos y Jorge Antonio C. B. con un ataque ocurrido en Riberas del Bravo.
Para confrontar esa versión, la defensa llamó a Marcela Ivonne Flores Schroeder, exdefensora pública del adolescente. Durante su testimonio fueron proyectados documentos firmados por Carlos Adrián dentro de otro proceso penal.
Flores explicó que, cuando lo representó, el joven acostumbraba firmar como “Carlos Juárez”. En cambio, la entrevista ministerial exhibe una rúbrica atribuida a “Carlos Adrián Gómez J.”, diferencia que la defensa considera relevante.
La testigo aclaró que su comparación fue únicamente visual y que determinar científicamente una falsificación requiere un peritaje especializado.
La discusión también alcanzó la situación jurídica del joven. La FGR sostiene que declaró como testigo, mientras la defensa afirma que debía conservar el carácter de adolescente imputado por hechos cometidos cuando era menor.
Carlos Adrián había sido vinculado por terrorismo el 21 de agosto de 2023, pero una apelación revocó esa resolución el 11 de octubre.
La sesión se extendió hasta cerca de la 01:00 horas del miércoles. Durante el contrainterrogatorio, la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz multó con 20 UMAs al defensor Francisco Menes Meraz por gestos y comentarios que consideró descalificadores.
El juicio continuará el jueves a las 14:00 horas con nuevas pruebas de la defensa de Jorge Antonio.
