Señalan disputa por beneficios económicos como origen de la oposición al proyecto
Ejido Benito Juárez, Chih.- Una denuncia anónima enviada a este medio plantea una versión distinta sobre el conflicto generado por una empresa minera en el ejido Benito Juárez y cuestiona que la oposición al proyecto haya surgido exclusivamente por preocupaciones relacionadas con una posible afectación ambiental. En el escrito, el denunciante señala textualmente que “alrededor del año 2006, un grupo de ejidatarios liderado por Ismael Solorio (apodado ‘El Chuleta’) promovió la llegada de la empresa minera a la comunidad de Benito Juárez. Incluso fue el propio Ismael Solorio quien le vendió las tierras a la minera”. La denuncia agrega que, después de seis años de trabajos de exploración, la empresa habría buscado distribuir los beneficios entre todos los habitantes del ejido, pero que el grupo de ejidatarios se habría opuesto con la intención de continuar recibiendo beneficios de manera exclusiva. “Ante la negativa de otorgarles concesiones especiales, amenazaron con indisponer y movilizar a la comunidad en contra de la mina, cumpliendo posteriormente dicha amenaza”, señala el documento.
El denunciante sostiene que, como consecuencia de estos conflictos, la empresa habría cerrado sus operaciones en 2012 y cuestiona que los señalamientos de contaminación aparecieran con mayor fuerza después de que algunos habitantes dejaran de recibir beneficios particulares. “Resulta contradictorio que la actividad minera no fuera señalada como contaminante mientras este grupo se beneficiaba de ella —y habiéndoles vendido los terrenos directamente—, y que únicamente surgieran dichas acusaciones tras perder sus privilegios”, expone. La denuncia también rechaza que la empresa haya sido responsable del fallecimiento de Ismael Solorio y afirma que éste mantenía diversos conflictos y desacuerdos con distintos sectores. Finalmente, menciona como “incongruencia adicional” que su hijo Erick estudiara la carrera de Minería en Chihuahua. El texto concluye con una petición a la opinión pública: “Queremos que la gente vea que no es porque no quieran una tragedia, es porque ya no recibieron beneficios solo ellos”. Los señalamientos fueron recibidos de manera anónima y no se presentan como hechos comprobados; cualquier acusación sobre responsabilidades, contaminación o circunstancias relacionadas con el fallecimiento de Solorio deberá ser sustentada mediante documentos y fuentes oficiales. (En Blanco y Negro)
