Ciudad Juárez.- Marco Bonilla cuestionó la distribución del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, al señalar que Chihuahua nuevamente quedó sin inversiones específicas para atender necesidades de infraestructura y servicios públicos.
El alcalde de Chihuahua criticó que, pese a contemplar un gasto nacional de 10.6 billones de pesos, el documento no identifica proyectos prioritarios para la entidad.
Entre las principales omisiones mencionó la construcción de un nuevo hospital del IMSS en la capital, así como recursos para carreteras federales, infraestructura hidráulica y actividades agropecuarias.
Bonilla recordó que el Hospital Morelos tiene aproximadamente 70 años de antigüedad. Además, señaló que comenzó a operar cuando la ciudad tenía alrededor de 350 mil habitantes.
Actualmente, la población supera el millón de personas, por lo que consideró necesario ampliar la capacidad hospitalaria.
Según explicó, autoridades estatales, municipales y representantes empresariales han gestionado la construcción de nuevas instalaciones. Incluso, ofrecieron terrenos para facilitar el proyecto.
Sin embargo, sostuvo que todavía falta una definición federal sobre el predio y el financiamiento correspondiente.
Por otra parte, mencionó necesidades relacionadas con agua potable, drenaje, sanidad ganadera y apoyo a los productores agrícolas.
El alcalde también cuestionó que Morena anuncie interés político por Chihuahua sin acompañarlo, según su valoración, de partidas presupuestarias identificables.
Respecto a los 84 mil millones de pesos contemplados en participaciones y aportaciones federales, aclaró que corresponden a transferencias previstas legalmente.
Por ello, rechazó presentarlos como inversiones extraordinarias destinadas a proyectos nuevos.
Asimismo, solicitó que Hacienda, Conagua, el IMSS y la Secretaría de Agricultura detallen las obras previstas, sus montos y los plazos de ejecución.
Finalmente, Bonilla planteó que el debate presupuestario debe centrarse en compromisos verificables y proyectos concretos, más allá de las diferencias políticas.
Sus señalamientos reflejan su evaluación del presupuesto aprobado, no una revisión independiente de todas las asignaciones federales.
