H. Cd. Chihuahua.-Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos determinó que la Constitución del país no reconoce explícitamente el acceso al agua potable como un derecho constitucional, una decisión que ha generado preocupación por sus posibles consecuencias. El fallo fue emitido el pasado 4 de septiembre por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, en un caso presentado por residentes de Jackson, Misisipi, quienes llevaban alrededor de cuatro años reclamando por problemas relacionados con la contaminación del agua con plomo.
La decisión fue tomada por 10 jueces contra 5 y representa un duro revés para los habitantes que buscaban responsabilizar a las autoridades locales por no haber actuado ante la contaminación. El caso, conocido como Sterling v. City of Jackson, pasó por diferentes instancias judiciales desde 2024 hasta llegar al pleno del Quinto Circuito. Con esta resolución, los residentes no podrán utilizar la Constitución federal para presentar una reclamación basada específicamente en un supuesto derecho constitucional al agua potable.
El fallo establece un precedente vinculante para Texas, Luisiana y Misisipi, por lo que podría tener repercusiones en otros casos dentro de esos estados. Sin embargo, esto no significa que el agua potable deje de estar regulada o protegida por otras leyes, sino que el tribunal determinó que la Constitución federal estadounidense no ofrece por sí misma esa protección como un derecho fundamental. La resolución ha reavivado el debate sobre las obligaciones de los gobiernos para garantizar agua segura, especialmente en comunidades que enfrentan contaminación o problemas de infraestructura(En Blanco y Negro)
